Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.

подсудимой – Кузнецовой Т.П.

защитника – адвоката АК АПАК Куликова Ю. А., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре – Марченко Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецову Т.П., ; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 14.20 часов 09 апреля 2010 г. Кузнецова по месту жительства в квартире в г. Барнауле, с целью улучшения своего материального положения, имея умысел, возникший у нее в указанном месте в марте начале апреля 2011 г, но не позднее 09 апреля 2011 г., на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, на лестничной площадке возле указанной квартиры, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью потребителей, сбыла за 50 рублей К спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в бутылке емкостью 1,5 литра, которая заведомо для Кузнецовой не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, так как являлась водным раствором этилового спирта непригодного для производства алкогольной продукции, который не соответствует по крепости, повышенному содержанию альдегидов и содержанию диэтилфталата требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые, общим техническим условиям, в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. При этом, Кузнецова осознавала, что К будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Приобретенную у Кузнецовой спиртосодержащую жидкость К добровольно выдала сотрудникам милиции, в связи с чем свой преступный умысел, Кузнецова не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была изъята сотрудниками милиции.

Подсудимая Кузнецова согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Кузнецову Т.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Кузнецовой квалифицируются по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой обстоятельств признается, что она признала свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ее объяснение является явкой с повинной, тяжелое материальное положение ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких, наличие на иждивении сына инвалида 2 группы, обучающегося в 11 классе внука, лишившегося матери. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Подсудимая проживает с сыном – инвалидом и внуком – школьником, является пенсионеркой по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики личности Кузнецовой.

При этом, Кузнец3ова, раскаялась в содеянном, признала вину в совершении преступления полностью, содействовала расследованию, она на пенсии, имеет заболевания, имеет сына 1981 г. инвалида 2 группы и внука 1992 г. рождения, обучающегося в 11 классе, которые находятся на ее иждивении, все получают минимальную пенсию, в связи с чем в семье сложилось тяжелое материальное положение, что также послужило причиной совершения Кузнецовой данного преступления, совокупность всех этих обстоятельств признается судом на основании ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания - ниже низшего предела.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 3, 46 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения, смягчающие наказание Кузнецовой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В связи с тем, что действия Кузнецовой квалифицированы как покушение, и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличия явки с повинной и способствования раскрытию преступления, наказание ей назначается по правилам ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ и с учетом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. С учетом всего изложенного, а также имущественного и семейного положения Кузнецовой, наличия у нее официальных доходов в виде пенсии, и наличия пенсии у других членов ее семьи, в связи с чем она имеет возможность оплатить штраф, при отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, обоснованно назначение наказание в виде штрафа. Оплату штрафа необходимо рассрочить, как того просила Кузнецова.

От оплаты процессуальных издержек Кузнецову необходимо освободить, так как дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье по правилам ст. 64 УК РФ - штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца по 250 (двести пятьдесят) рублей ежемесячно.

Срок отбывания наказания исчислять Кузнецовой Т. П. с момента реальной оплаты штрафа в полном размере.

Мера пресечения Кузнецовой Т.П. не избиралась и не подлежит избранию.

Осужденную Кузнецову Т.П. от оплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району Барнаульского городского СО СУ СК при прокуратуре РФ по АК, после вступления приговора в законную силу: 1 купюру по 50 рублей – передать по принадлежности в ОБЭП ОМ № 3 УВД по г. Барнаулу; пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра со спиртсодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осуждённый, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток обеспечением его помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.