Дело № 1-334/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 9 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого Бурдовицына Н.С.,

защитника Санниковой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурдовицын Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Бурдовицын обвиняется в том, что 10 марта 2011года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут Бурдовицын, находясь в помещении «<данные изъяты>» ООО ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> с целью приобретения 2 кг. сдобного теста, попросил у продавца С рассчитать сдачу за указанный товар с 1000 рублей. С попросила у Бурдовицына дополнительно 13 рублей для удобства расчета, которые Бурдовицын ей передал, после чего положила на прилавок денежные средства в сумме 950 рублей различными купюрами и пакет стоимостью 3 рубля с находящимся в нем тестом весом 2 кг. Стоимостью 22 рубля за кг., на общую сумму 44 рубля. После чего у Бурдовицына возник умысел на хищение денежных средств и продуктов. С этой целью Бурдовицын Н.С., осознавая, что его действия являются очевидными для С и М не передав продавцу денежные средства в сумме 1000рублей, взял с прилавка денежные средства в сумме 950 рублей и 2 кг. сдобного теста, стоимостью 44 рубля в пакете, с места преступления скрылся, не реагируя на требование С остановиться и оплатить указанный товар. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бурдовицын причинил ООО ТК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 984 рубля,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшей поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Бурдовицын Н.С. уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ходатайство поддержал.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Бурдовицын является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурдовицын Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова