ч.2 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба



Дело № 1-332/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 21 июня 2011года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М.,

подсудимого Григорьева В.Л.,

защитника Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Л,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьев В.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 160 УК РФ,

Установила:

Органами предварительного расследования Григорьев обвиняется в том, что в период с 19 часов до 20 часов 42 минут 10 апреля 2011года Григорьев вместе с ранее знакомым Л у подъезда <адрес> г.Барнауле в ходе распития спиртных напитков слушали музыку с принадлежащего Л сотового телефона «Samsung GT-S 5620», при этом Л решил продемонстрировать недавно приобретенный ноутбук, собираясь за ним сходить домой. Григорьев попросил у Л данный сотовый телефон, чтобы послушать музыку в отсутствии последнего, пообещав вернуть Л телефон после возвращения. Л, доверяя Григорьеву, будучи уверенным, что последний выполнит обещание, передал Григорьеву принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT-S 5620», стоимостью 5890 рублей, с картой памяти mikro SD на 2 GB, стоимостью 250 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», тем самым вверил во временное пользование свое имущество, и ушел за ноутбуком. После чего у Григорьева возник умысел, направленный на хищение сотового телефона путем присвоение вверенного ему имущества Л. С этой целью в указанное время Григорьев осознавая, что имеет возможность распоряжаться телефоном, так как Л за его действиями не наблюдает, а также осознавая, что после возвращения потребует возврата своего сотового телефона, с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Л значительный материальный ущерб на сумму 6140 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Григорьева уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ходатайство поддержала.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Григорьев является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьев В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова