Дело № 1-368/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 23 июня 2011 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А. с участием: государственного обвинителя Барило Л. М. подсудимого Власова И. К. защитника Алексеева В. М., представившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшего Н. при секретаре Вялковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова И. К., +++ года рождения, уроженца ---, образование *** классов, военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего по месту регистрации в --- несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Власов И. К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с +++ часов +++ апреля 2011 года до +++ часов 50 минут +++ апреля 2011 года подсудимый, находясь у гаража *** по --- в г. Барнауле, решил совершить из него кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, Власов руками потянул на себя нижний край левой двери гаража и, когда ворота открылись, незаконно проник в помещение гаража, где увидел автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Н., и решил угнать его без цели хищения. Взяв в гараже принадлежащий Н. велосипед «LEGEND» стоимостью 700 рублей, Власов положил его в салон автомобиля, то есть тайно похитил, после чего сел в салон автомобиля, с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель и выехал из гаражного бокса. Однако на расстоянии 200 метров от дома № --- по --- в г. Барнауле Власов оставил указанный автомобиль, поскольку тот забуксовал. После этого у подсудимого возник умысел на кражу чужого имущества из автомобиля. Реализуя задуманное, Власов из салона автомобиля тайно похитил принадлежащий Н. перфоратор «BOSCH GBH 2-26DRE» в чемодане стоимостью 5000 рублей, а из-под капота автомобиля – аккумулятор стоимостью 2000 рублей. Забрав велосипед, перфоратор и аккумулятор, Власов с места преступления скрылся, причинив Н. значительный ущерб на общую сумму 7700 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению. Действия Власова органами следствия квалифицированы: по краже из гаража – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Власов загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного и выплаты денежных средств. Подсудимый не возражает против прекращения дела. Выслушав защитника Алексеева В. М. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку совершенные Власовым деяния являются преступлениями средней тяжести, Власов ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Власова И. К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Власову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему и подсудимому. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья И. А. Моисеева