Дело № 1-353/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М.,

подсудимого Хохлова В.И.,

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлов В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Хохлов обвиняется в том, что не позднее 19 часов 19 марта 2011года у Хохлова возник умысел на тайное хищение чужого имущества а именно, автомобиля, а также имущества, находившегося в автомобиле. С целью хранения похищенного автомобиля, Хохлов заранее попросил у своего знакомого Ф не посвящая последнего в свои планы, ключ от гаража, расположенного по <адрес> в г.Барнауле.

После чего Хохлов в период с 20 часов 20 марта 2011года до 8часов 21 марта 2011года увидел возле <адрес> в г.Барнауле автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл двери автомобиля, сел в салон, где вырвал из замка зажигания провода, соединил их, тем самым привел автомобиль в движение. На данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поместив автомобиль ж для хранения в вышеуказанном гараже, стал распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом,Хохлов тайно похитил принадлежащий К автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 10000 рублей.

После чего 27 марта 2011года в период с 14 до 17 часов Хохлов передвигался на похищенном автомобиле и около <адрес> в г.Барнауле автомобиль забуксовал. Хохлов, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее К, а именно: набор инструментов в комплекте, стоимостью 6000рублей, автомобильный аккумулятор, стоимость. 2500рублей, два государственных регистрационных знака, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему К ущерб на сумму 18500рублей, который для него является значительным, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Хохлова уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ходатайство поддержала.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Хохлов является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Хохлов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова