кража, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-394/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Макашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. находился в помещении раздевалки торговой компании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в кабинке увидел куртку, принадлежащую ФИО5, и предположив, что в данной куртке могут находиться ценные вещи, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО5, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени в помещении раздевалки торговой компании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу из кармана куртки достал, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив таким образом потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кузнецов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, он простил подсудимого, претензий к нему не имеет. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи кассационной жалобы, Кузнецов В.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк