Дело № 1-397/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого Мирошниченко А.А.,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мирошниченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Мирошниченко А.А. находился в баре <данные изъяты> по <адрес>, где на барной стойке увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, и в этот же период времени у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью, в период с 17 часов до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мирошниченко, находясь в баре <данные изъяты> по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в баре никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке в вышеуказанном баре, где взял с барной стойки, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и флэш-картой «Transcend micro sd 2 GB», стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. С похищенным Мирошниченко скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко А.А. в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Мирошниченко ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мирошниченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи кассационной жалобы, Мирошниченко А.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Верно.Судья.