Дело № 1-358\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Ананиной О. С.

подсудимого – Белоплотова Н.Я.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеева В. М., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей – Ш

при секретаре – Марченко Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоплотова Н.Я., , не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Белоплотов предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 23.00 до 23.30 часов 07 мая 2011 г. Белоплотов на площадке в г. Барнауле увидел на полу сотовый телефон «Samsung GT-S3650»,принадлежащий Ш, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в указанное время Белоплотов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Ш за ним не наблюдает, взял с пола в указанном месте, то есть, тайно похитил, принадлежащий Ш, сотовый телефон «Samsung GT-S3650» стоимостью 5000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, всего похитил имущество Ш на общую сумму 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Белоплотов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Белоплотова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Ш поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белоплотова в связи с их примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. Подсудимый Белоплотов и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Белоплотова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Белоплотов не судим и материальный ущерб возмещен потерпевшей, но и что на предварительном следствии Белоплотов вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Белоплотова Н.Я. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, Белоплотов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоплотова Н.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Белоплотову до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Белоплотова Н. Я. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета - освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.