г. Барнаул 07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Заниной Е.А.

подсудимых Бесемба Н.М., Шмыгалева В.Н.

защитников – адвокатов Федина А.М., представившего удостоверение №, ордер №, Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бесемба Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Шмыгалева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бесемба совместно со Шмыгалевым находились в подвале первого подъезда <адрес> в г.Барнауле, где около 02 часов 00 мин., указанного числа, у Бесемба возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Объектом своего преступного посягательства Бесемба избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в сарае расположенном в подвале первого подъезда <адрес> в г.Барнауле. О задуманном Бесемба здесь же сообщил Шмыгалеву, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества. На предложение Бесемба Шмыгалев ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. При этом, Бесемба и Шмыгалев разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым Бесемба и Шмыгалев должны были, действуя совместно и согласовано незаконно проникнуть в подвал, затем в сарай, где Бесемба должен был взять похищенное и передавать его Шмыгалеву, а он должен был складывать похищенное рядом. Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин. Бесемба и Шмыгалев, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, подошли к открытому люку и незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> в г.Барнауле, где подошли к сараю, взялись руками за нижний край двери и резким движением отогнули ее. Через образовавшийся проем Бесемба незаконно проник внутрь, где взял принадлежащие ФИО1: автомобильные шины «Медведь» в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей за одну штуку, на сумму 500 рублей, автомобильные шины «Кама» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на сумму 2000 рублей, автомобильные камеры в количестве трех штук не представляющие материальной ценности, и передал их через проем Шмыгалеву, который стал складывать похищенное рядом с собой. В этот момент в подвал зашел ФИО1, в связи с чем Бесемба и Шмыгалев не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, своими совместными согласованными действиями, Бесемба и Шмыгалев, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пытались тайно похитить из сарая, расположенного в указанном месте, имущество ФИО1 на общую сумму 2500 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бесемба Н.М. и Шмыгалева В.Н. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред подсудимые загладили полностью. Подсудимые с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвокатов, не возражавших против примирения и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Бесемба Н.М. и Шмыгалева В.Н. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Бесемба Н.М. и Шмыгалева В.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, б» ч.2 ст.1588 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бесемба Н.М. и Шмыгалеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пять автомобильных покрышек и три камеры, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Динер