Дело № 1-420/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М.Барило, обвиняемого Артеменкова И.Б., защитника – адвоката В.М.Алексеева, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Н.В. Боровиковой, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Артеменкова И.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Артеменков И.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Артеменков находился на лавочке, расположенной на детской площадке напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, где совместно со Х. распивал спиртные напитки. В указанный период времени, после того как Х. уснул на лавочке, Артеменков увидел рядом с лежащим Х. принадлежащий последнему сотовый телефон «NOKIA С6-00» с находящимися в нем флеш-картой объемом памяти 2ГБ и сим.картой, а также денежные средства в сумме 1700 рублей, находящиеся в паспорте. В этот момент у Артеменкова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Артеменков избрал сотовый телефон «NOKIA С6-00» с находящимися в нем флеш-картой объемом памяти 2ГБ и сим.картой, а также денежные средства в сумме 1700 рублей, лежащие в паспорте. С этой целью, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Артеменков, находясь на лавочке, расположенной на детской площадке напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки, т.е. тайно похитил принадлежащий Х. сотовый телефон «NOKIA С6-00» стоимостью 11000 рублей с находящимися в нем в комплекте флеш-картой объемом памяти 2ГБ и сим.картой, не представляющей материальной ценности, а также вытащил из паспорта на имя Х. денежные средства в сумме 1700 рублей, паспорт впоследствии выбросил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Артеменков тайно похитил принадлежащий Х. сотовый телефон «NOKIA С6-00» стоимостью 11000 рублей с находящимися в нем в комплекте флеш-картой объемом памяти 2ГБ и сим.картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1700 рублей, причинив потерпевшему Х. значительный ущерб в сумме 12700 рублей. Действия Артеменкова И.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Х. в адресованном к суду заявлении, а также в ходе предварительного расследования (л.д.94) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Артеменкова И.Б. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме. Подсудимый Артеменков И.Б. в ходе предварительного слушания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Выслушав защитника В.М.Алексеева и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку совершенное Артеменковым И.Б. деяние является преступлением средней тяжести, Артеменков на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Артеменкова И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артеменкова И.Б. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить. Артеменкова И.Б. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «NOKIA С6-00», сотовый телефон «NOKIA С6-00» IMEI <данные изъяты> с находящейся в нем флеш.картой объемом памяти 2 ГБ – оставить потерпевшему Х. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. . Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>