Дело № 1-366\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Остапчук О. В.

подсудимого – Чиркова А.Е.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Камериловой О. С., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей – Т

представителя потерпевшего ООО - Т

при секретаре – Журавлевой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чирков А.Е., на момент совершения данного преступления не судимого; осужденного:

- 15 октября 2010 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; штраф оплачен 25 ноября 2010 г.;

- 09 февраля 2011 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Чирков обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 21.00 часа 25 сентября 2010 г. до 10.00 часов 27 сентября 2010 г. у Чиркова в гаражном массиве в возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража . С этой целью в указанные время и месте Чирков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул край металлической пластины стенки гаража, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, где взял, то есть тайно похитил принадлежащие Т 4 автомобильные покрышки «Гиславед» по 2500 рублей каждая на 10000 рублей и 4 литых диска по 1500 рублей каждый на 6000 рублей, а также 4 не представляющие материальной ценности автомобильными покрышками, а всего на общую сумму 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также взял, то есть тайно похитил имущество ООО : 4 автомобильные покрышки «Мишлен» по 3600 рублей каждая на 14400 рублей, в четырех не представляющих материальной ценности полиэтиленовых пакетах, всего похитил имущество ООО на общую сумму 14400 рублей, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чирков скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Чиркова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Т и представителя потерпевшего ООО Т поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чиркова в связи с их примирением, материальный ущерб потерпевшей и ООО возмещен, претензий они не имеет. Подсудимый Чирков и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Чиркова по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей и представителя потерпевшего с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Чирков на момент совершения данного преступления не судим и материальный ущерб им возмещен, но и что на предварительном следствии Чирков свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, добровольно вернул часть похищенного им имущества, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей и представителя потерпевшего, их интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Чирков А.Е. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чиркова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного им вреда

Меру пресечения в отношении Чиркову А.Е, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Чиркова А.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

ш