11 июля 2011 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ананиной В. И.

подсудимого – Ермохина В.И.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула Попова Н. М., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре – Марченко Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермохина В.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Ермохин обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 01.00 до 07.00 часов 23 апреля 2011 г. Ермохин у подъезда дома в г. Барнауле увидел спящего Ж, рядом с которым лежала сумка, и у него возник умысел на тайное хищение имущества Ж, находящегося в сумке. С этой целью в указанные время и месте Ермохин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ж спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из указанной сумки, то есть тайно похитил, имущество Ж: сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 7000 рублей с картой памяти стоимостью 400 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности визитки и пластиковую карту «Сбербанка РФ», всего на общую сумму 8100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Ермохина квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Ж поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ермохина в связи с их примирением, материальный ущерб ему возмещен, претензий он не имеет. Подсудимый Ермохин и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Ермохина по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Ермохин не судим и материальный ущерб возмещен потерпевшему, но и что на предварительном следствии Ермохин вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Ермохина В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, Ермохин подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермохина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Меру пресечения Ермохину В. И. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Ермохина В. И. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета - освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И. И. Кейш