Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи - ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО3

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ЭСМ+» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью найти потерянный им сотовый телефон возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно сообщение в органы милиции заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении -хищении у него сотового телефона с причинением материального ущерба, то есть сообщил сведения, не соответствующие действительности, о совершении преступления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 часов Ермачков в ОМ № УВД <адрес>А, с целью возбуждения уголовного дела в отношении не установленных лиц по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, чтобы с помощью заведомо ложного сообщения вернуть потерянный им сотовый телефон, осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении, для него, очевидно, не соответствуют действительности, то есть являются ложными и, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заведомо ложным доносом от собственного имени, сделал письменное заявление о совершении преступления и о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 18.30 часов до 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из кармана его одежды в пути следования в автобусе № от остановки «Новый рынок» на четной стороне <адрес> до остановки «Стоматологическая поликлиника» на четной стороне <адрес> в <адрес> сотового телефона «Nokia 5530 Xpress Music» стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб, что соответствует совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, и которое послужило основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 306 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он совершил впервые преступлении не большой тяжести, признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет отца пенсионного возраста. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживает с родителями, его отец является пенсионером, ФИО1 работает, по месту жительства и учёбы, а также УУМ характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 46 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначение наказания в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденного. С учетом всего изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1, наличия у него достаточных доходов в виде заработной платы, и наличия доходов у его семьи, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в установленных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ размерах, при отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, поэтому соразмерно назначение наказание в виде штрафа. Исправительные и обязательные работы ему не могут быть назначены так как подсудимый работает официально. Назначение более строго наказания является чрезмерно суровым с учетом личности подсудимого и обстоятельства дела, для ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек. Сотовый телефон необходимо вернуть ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1. с момента реальной оплаты штрафа в полном размере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле, сотовый телефон «Nokia 5530 Xpress Music», после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Подсудимый, содержащийся под стражей вправе подать в течении 10-ти дней с момента оглашения ходатайство о своем участии судом кассационной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи.