Дело № 1-411/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Семенова А.К.,

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенов А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим, проживающего в г.Барнауле <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с <данные изъяты> 45 минут до <данные изъяты> 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов находился в салоне автомобиля-такси «Нисан АД», государственный регистрационный знак № регион у <адрес> в г.Барнауле вместе с ранее незнакомым М, где у него возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Воспользовавшись тем, что М будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул в салоне указанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пола поднял, то есть тайно похитил, принадлежащий М сотовый телефон «Sony Ericsson W 902», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», после чего, с пальца правой руки М снял, то есть тайно похитил, принадлежащее последнему золотое кольцо, стоимостью 8370 рублей, а всего похитил имущество М на общую сумму 12370 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Таким образом, Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Семенова уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат ходатайство поддержала.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Семенов является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова