Дело № 1-419/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.Н.Герасимовой, подсудимого Хачатряна Р.Н., защитника – адвоката Ж.Н.Орловой, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Н.В. Боровиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хачатряна Р.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Хачатрян Р.Н. обвиняется в совершении краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Хачатрян с К. находился в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период К. дала Хачатрян ключ от принадлежащей ей <адрес> по адресу: <адрес> чтобы последний накормил кота. После чего в указанный период времени, находясь в <адрес>, у Хачатряна возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.. С этой целью в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Хачатрян, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил с дивана сотовый телефон «Samsung С 3300», стоимостью 3490 рублей и сим-карту, не представляющую материальной ценности, взял из шкафа, то есть тайно похитил: колье из золота 585 пробы, весом 35,78 грамма, стоимостью 32202 рубля; кольцо из золота 585 пробы с цирконом, весом 1,17 грамма, размером 15, стоимостью 1190 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 4,28 грамма с тремя фионитами, размером 17,5, стоимостью 4451,20 рублей; кольцо из золота 585 пробы с тремя топазами и цирконами, весом 5,85 грамма, размером 17,5, стоимостью 8776 рублей; кольцо из золота 585 пробы с цирконом, весом 0,87 грамма, размером 16, стоимостью 1050; кольцо из золота 585 пробы с пятью бриллиантами, вес 5 грамм, размер 17,5, стоимостью 60000 рублей; перстень из золота 585 пробы с фионитами, вес 5 грамм, размер 17,5, стоимостью 8000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К.. А всего похитил имущество К. на общую сумму 127159 рублей 20 копеек. С похищенным Хачатрян скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 127159 рублей 20 копеек. Действия Хачатряна Р.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Хачатрян с К. находился в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период Хачатрян увидел, что в комнате квартиры на столе лежит сотовый телефон «Nokia 2700», и у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.. С этой целью в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Хачатрян, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что К. спит, и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства лежащий на столе сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 3990 рублей с флеш-картой, не представляющей материальной ценности и сим-картой, не представляющей материальной ценности, то есть тайно похитил принадлежащее К. имущество на сумму 3990 рублей. С похищенным Хачатрян скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Хачатрян причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей. Действия Хачатряна Р.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая К. в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Хачатряна Р.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме. Подсудимый Хачатрян Р.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Выслушав защитника Ж.Н.Орлову и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку совершенные Хачатряном Р.Н. деяния являются преступлением средней тяжести, Хачатрян на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Хачатряна Р.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хачатряна Р.Н. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить. Хачатряна Р.Н. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung С 3300», сотовый телефон «Samsung С 3300», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 2700», товарный чек и бирку на колье, товарный чек № и бирку на кольцо, товарный чек № и бирку на кольцо, товарный чек на кольцо и серьги и бирку на кольцо, бирку на кольцо – оставить потерпевшей К. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>