Дело № 1-463/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.Н.Герасимовой,

подсудимого Степанова Е.Г.,

защитника – адвоката О.С.Камериловой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Н.В. Боровиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Е.Г., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов Е.Г. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов находился на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № <адрес> с ранее знакомой Б., где, заведомо зная, что у последней имеется сотовый телефон «Samsung GT-S5570 Steel Grey», у него возник умысел на хищение данного сотового телефона путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Степанов около 03 часов 25 минут указанного числа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, с целью хищения имущества, на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № <адрес>, под надуманным предлогом попросил у Б. указанный сотовый телефон, пообещав вернуть на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но в действительности не намереваясь выполнить данное обещание, таким образом, обманув последнюю. Б., доверяя Степанову и будучи уверена, что последний вернет ей сотовый телефон, на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № <адрес>, указанного числа в указанное время передала принадлежащий ей сотовый телефон Степанову. После чего Степанов, осознавая, что Б. ДД.ММ.ГГГГ ожидает возврата своего сотового телефона, с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Степанов, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий Б. сотовый телефон «Samsung GT-S5570 Steel Grey» в комплекте с картой памяти «SanDisk microSD» объемом 2 Gb, общей стоимостью за комплект 7599 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», а всего похитил имущество Б. на общую сумму 7599 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Степанова Е.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.Г. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме. Представила заявление аналогичного содержания.

Подсудимый Степанов Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Выслушав защитника Камерилову О.С. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное Степановым Е.Г. деяние является преступлением средней тяжести, Степанов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Степанова Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Е.Г. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Степанова Е.Г. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Samsung GT-S5570 Steel Grey» IMEI <данные изъяты>: товарный чек и кассовый чек, сим-карту компании «МТС» №J, сотовый телефон «Samsung GT-S5570 Steel Grey» IMEI <данные изъяты> с картой памяти «SanDisk microSD» объемом 2 Gb, хранящиеся у потерпевшей Б., оставить последней; копию залогового билета №, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», оставить по принадлежности; залоговый билет № и ксерокопии документов хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>л