Дело № 1-434/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой Головченко В.Г.,

защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головченко В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Головченко В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов при нахождении в квартире по <адрес> <адрес> она обнаружила в кармане куртки ФИО4 выданную на имя последней пластиковую зарплатную карту № банка «ВТБ 24», и у Головченко В.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО4 данной карты и числящихся на последней денежных средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Головченко В.Г. из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения, в квартире по <адрес> <адрес> путем свободного доступа из кармана куртки ФИО4 вытащила, то есть тайно похитила пластиковую зарплатную карту № банка «ВТБ 24», выданную на имя ФИО4 и не представлявшую материальной ценности для потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Головченко В.Г. в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> с помощью выданной на имя ФИО4 пластиковой зарплатной карты № банка «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут, 10 часов 7 минут, 10 часов 18 минут, 11 часов 12 минут произвела расчеты за приобретение товаров через терминалы на общую сумму 4725 рублей 67 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, числившиеся на указанной карте и принадлежавшие ФИО4 Своими действиями Головченко В.Г. причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4725 рублей 67 копеек.

Данные действия Головченко В.Г. квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред путем возврата похищенного имущества.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Головченко В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Головченко В.Г. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу:

избранную Головченко В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить,

вещественные доказательства: фотографию с изображением Головченко В.Г., три листа с ксерокопиями 4-х кассовых чеков – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Л. Черкашина