Дело № 1-436/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 10 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Березина А.В.,

защитника Тютькиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Березин обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Березин совместно с Ш находился в комнате дома по адресу: <адрес>. Когда Ш уснул, Березин увидел, что в правом нагрудном кармане рубахи спящего Ш находится сотовый телефон, у Березина возник умысел на тайное хищение сотового телефона. С этой целью Березин, находясь в указанной комнате, убедившись, что Ш спит и за его действиями никто не наблюдает, достал из правого нагрудного кармана рубашки, находящейся на Ш, сотовый телефон «Nokia 2710 МТС n» с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему Ш ущерб на сумму 3512 рублей, который для него является значительным, тем самым, совершив преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Березина уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ходатайство поддержала.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Березин является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Березин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова