Дело № 1-457/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 августа 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., подсудимого Максименко А.Ю., защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максименко А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Максименко обвиняется в том, что в период с 00 часов 45 минут до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания «<данные изъяты> №» по <адрес> при распитии спиртных напитков между ним и малознакомым ФИО5 произошла драка. В ходе драки ФИО5 снял с себя олимпийку «ADIDAS», бросил ее на землю и, получив удар от Максименко, упал и потерял сознание. В это время у Максименко возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества. С этой целью в период с 00 часов 45 минут до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания «<данные изъяты> №» по <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения и нахождением потерпевшего в бессознательном состоянии, Максименко с земли поднял олимпийку «ADIDAS», из карманов которой взял, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: сотовый телефон «Samsung GT-S 3550» стоимостью 2500 рублей с не представляющей материальной ценности симкартой «Билайн», денежные средства в сумме 500 рублей и не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Сбербанка России». С похищенным имуществом Максименко с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Данные действия Максименко квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества. Подсудимый Максименко не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Максименко А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Максименко А.Ю. от уголовной ответственности за указанное преступление. После вступления постановления в законную силу: избранную Максименко А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства - переданные потерпевшему ФИО5 сотовый телефон «Samsung GT-S 3550» с симкартой «Билайн» и олимпийку «ADIDAS», оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.Л. Черкашина