ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края св составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Огневой Д. А.

подсудимого – Шустова А.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж. Н., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей – Л

при секретаре – Григоревском А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шустова А.В., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; по настоящему делу под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Шустов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С 23.00 часов до 03.15 часов Шустов на третьем этаже в общественно-опасный и противоправный характер своих действий, причинение имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному стулу, с которого взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Я имущество: сумку, в которой находились: 2 губные помады, связка из 4 ключей, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Siemens С 75» стоимостью 1000 рублей с не представляющая материальной ценности сим-картой «МТС» и денежные средства 500 рублей, чем причинил Я материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, а также имущество Л: сотовый телефон «Nokia 5300» стоимостью 2500 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон», цифровой фотоаппарат «Kodak Easy Share M530 Carbon» стоимостью 4161 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, и не представляющие материальной ценности: кошелек с банковской картой «ВТБ 24», двумя банковскими карты «Сбербанка России», причинив Л материальный ущерб на общую сумму 7461 рубль. После чего Шустов скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Шустов согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного следствия.

В прениях гос. обвинителем из квалификации действий Шустова исключен квалифицирующих признак – причинение значительного ущерба гражданину, и действия подсудимого переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим при активном способствование подсудимого, его молодой возраст, а также наличие у него на иждивении беременной сожительницы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый Шустов проживает с сожительницей и ее бабушкой, работает не официально, по месту жительства и УИИ характеризуется удовлетворительно, что учитывается в качестве характеристики личности Шустова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1, 74 ч. 4 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы согласно санкции ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

По данному делу Шустов также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, в части которого вынесено отдельное постановление о прекращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шустова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шустову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Шустова А. В.. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом, в течении четырех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерба потерпевшей Л в размере 4761 (четырех тысяч семьсот шестидесяти одного) рубля. Контроль, за поведением Шустова А. В. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Шустову А. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 августа 2011 г.

Меру пресечения Шустову А. В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Шустова А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор в отношении Шустова А. В. от 12 мая 2011 г. Индустриального районного суда г. Барнаула – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.