Дело № 1-423\2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2011 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Герасимовой Л. Н. подсудимого – Олейникова О.И., защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Пономаренко А. Ю., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей – Б при секретаре – Столяровой Е. В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Олейникова О.И., , не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося; УСТАНОВИЛ: Олейников предварительным следствием обвиняется в совершении 2-х краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. С 02.00 до 08.30 часов у Олейникова в комнате в возник умысел на тайное хищение имущества из женской сумки, принадлежащей Б, висящей на вешалке. С этой целью в указанные время и месте Олейников, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из указанной сумки, то есть тайно похитил, принадлежащий Б сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 3000 рублей с сим – картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Олейников скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Кроме того, с 00.30 до 05.00 часов у Олейникова в комнате в возник умысел на тайное хищение золотой цепочки, которая на диване спала с шеи Б, и сотового телефона «FLY DS160», лежащего на полу у дивана. С этой целью, в указанные время и месте Олейников, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Б: с дивана - золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, с пола у дивана - сотовый телефон «FLY DS160» стоимостью 1500 рублей с сим – картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Олейников скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Предварительным следствием указанные действия Олейникова квалифицированы по обоим эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В суд потерпевшей Б представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Олейникова в связи с их примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. Подсудимый Олейников и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Олейникова по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется. При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Олейников не судим и материальный ущерб им возмещен, но и что на предварительном следствии Олейников свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, добровольно вернул часть похищенного им имущества, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. Совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного, уголовное дело в отношении Олейникова О.И. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. При этом, Олейников подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Олейникова О.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от , по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда Меру пресечения Олейникову О.И. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Олейникова О. И. от оплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.