ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П. подсудимых Платонова А.С., Демидова В.В. защитников – адвоката Федина А.М., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Орловой Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение № потерпевшей В. при секретаре Шумиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Платонова А.С. судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, Демидова В.В. судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, установил: Органами следствия Платонов А.С. и Демидов В.В. обвиняются в том, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, Платонов и Демидов находились около гаража № расположенного около <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищения имущества, принадлежащего В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного гаража, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, Платонов вместе с Демидовым подошли к гаражу №, расположенного около <адрес>, где совместными действиями отогнули металлический лист стенки гаража, после чего через указанный проем незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместными действиями взяли, то есть тайно похитили принадлежащее В. ценное имущество, а именно: мопед «Рейсер» стоимостью 7000 рублей и велосипед «Торнадо» стоимостью 2000 рублей. С похищенным Платонов и Демидов с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб. Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Платонова А.С. и Демидова В.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку родители последних ущерб ей возместили в полном объеме, путем возврата велосипеда и денег в сумме 7000 рублей за хищение мопеда. Выслушав подсудимых Платонова и Демидова, адвокатов и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимыми, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Платоновым и Демидовым возмещен путем возврата похищенного велосипеда и передачи денег в сумме 7000 рублей за мопед, других претензий материального характера потерпевшая к ним не имеет, Платонов и Демидов впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.С. и Демидова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Платонову А.С. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить. Меру пресечения Демидову В.В. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, после чего – отменить; освободить Демидова В.В. из-под стражи в зале суда. Копии постановления вручить подсудимым, потерпевшей, прокурору, адвокатам. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением. Судья Л.П.Тумайкина