Дело №1-510/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Барнаул 14 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П. государственного обвинителя Герасимовой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение № потерпевшего К. при секретаре Шумиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Невзорова К.Ю. судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Невзоров К.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Невзоров находился у торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в кармане сумки, висевшей на правом плече ранее незнакомого К., увидел сотовый телефон «NOKIA 6303 ci», и у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Невзоров, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, у торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к К. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от К. просунул руку в наружный боковой карман сумки последнего, откуда достал, то есть тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «NOKIA 6303 ci» стоимостью 5000 рублей, в котором находились карта памяти «micro SD», объемом 2 GB, стоимостью 1000 рублей, и не представляющая материальной ценности сим - карта компании «МТС», а всего похитил имущество К. на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Невзоров скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Действия Невзорова К.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем. Судом установлено, что Невзоров К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой за подписью главного врача МУЗ «<данные изъяты>». Прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Выслушав мнения потерпевшего и адвоката, не возражавших об удовлетворении ходатайства прокурора, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что никто не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу в связи с необходимостью реабилитации умершего, участники судебного разбирательства не возражают против прекращения в отношении Невзорова уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Невзорова К.Ю. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Невзорова К.Ю., обвиняемого по п.п. «в, г» ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья Л.П.Тумайкина