Дело № 1-506/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Крамар С. С.

подсудимого Завражина А. В.

защитника Кузнецова В. А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего К.

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завражина А. В., +++ года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: --- проживающего в ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Завражин А. В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и нанесении побоев при следующих обстоятельствах.

В период с +++ час. 15 мин. до +++ час. +++ июля 2011 года подсудимый, находясь у дома *** по --- в г. Барнауле с незнакомым К., решил открыто похитить принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 5230». Реализуя задуманное, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для потерпевшего, Завражин против воли К. забрал из руки последнего сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 6498 рублей, с которым, не реагируя на требование К. вернуть телефон, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6498 рублей

Эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в указанное время и в вышеуказанном месте между подсудимым и потерпевшим на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Завражин нанес К. не менее 2-х ударов кулаком в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в области наружного угла глаза /1/ с кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву склеры правого глаза, на нижнем веке левого глаза /1/, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.

Эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Завражин загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного сотового телефона и принесения извинений.

Подсудимый против прекращения дела не возражает.

Выслушав защитника Кузнецова В. А. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку совершенные Завражиным деяния являются преступлениями средней и небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 5230», гарантийный талон с кассовым чеком, кредитный договор подлежат оставлению потерпевшему, копии документов - хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Завражина А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 5230», гарантийный талон с кассовым чеком, кредитный договор оставить потерпевшему, копии документов хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И. А. Моисеева