Дело № 1-493/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

о применении принудительной меры медицинского характера

16 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Крамар С. С.

Брежнева А. Л.

защитника Камериловой О. С., представившей удостоверение *** и ордер ***,

законного представителя П. – по доверенности

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брежнева А. Л., +++ года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, неженатого, невоеннообязанного, образование неполное среднее, неработающего, инвалида *** группы, не имеющего определенного места жительства, в настоящее время проживающего в ---, зарегистрированного по адресу: ---, несудимого,

совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Брежнев А. Л. совершил запрещенное уголовным законом деяние - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около +++ часов +++ декабря 2010 года Брежнев А. Л. на участке местности в районе лесополосы на пересечении --- и --- в г. Барнауле, на расстоянии 30 метров от дома *** по ---, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой в высушенном состоянии 30 граммов и стал незаконно хранить ее при себе в полипропиленовом пакете.

Около +++ часов 10 минут того же дня Брежнев возле дома *** по --- в г. Барнауле был задержан сотрудниками милиции, доставлен на УПМ № 7 при ОМ № 8 УВД по г. Барнаулу по ул. Кавалерийская 11, где наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании Брежнев факт совершения указанного деяния признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Брежнев в присутствии защитника показал, что коноплю ранее не пробовал, но слышал, что от нее бывает одурманивающий эффект. +++ декабря 2010 года он решил покурить коноплю, так как сигарет и денег на их приобретение не было. С этой целью около +++ часов этого же дня он пошел в район лесополосы на пересечении --- и ---, где нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. После чего он пошел по дворам, хотел собрать бутылки, чтобы в последующем их сдать в пункт приема стеклотары, но у дома *** по --- был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в УПМ № 7 по ул. Кавалерийская 11, где в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят (л. д. 61-64).

Аналогичные показания Брежнев дал в присутствии защитника и понятых У. и К. при их проверке, указав место сбора конопли и место его задержания (л. д. 65-68).

Факт совершения Брежневым запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. – участковый уполномоченный отдела полиции № 3 показал на предварительном следствии (л. д. 32-35) и в суде, что им и участковым уполномоченным полиции Н. был задержан Брежнев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и доставлен в УПМ № 7 для составления протокола об административном правонарушении. При себе у Брежнева был полиэтиленовый пакет. На предложение выдать запрещенные предметы Брежнев ответил отказом, тогда тому в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у Брежнева в пакете была обнаружена сухая конопля. Пакет с коноплей был изъят. На их вопросы Брежнев пояснил, что коноплю нарвал для собственного потребления.

Свои показания К. подтвердил при их проверке на месте задержания Брежнева (л. д. 36-39).

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Н. (л.д. 40-43).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что около +++ часов 15 минут +++ декабря 2010 года он был приглашён на УПМ № 7 по ул. Кавалерийская, 11 в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин, назвавшийся Брежневым, у которого из рук был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета с пряным запахом. После чего Брежневу ватным тампоном, смоченным в спиртном растворе, были произведены смывы с кистей рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. На вопрос сотрудника милиции Брежнев пояснил, что изъятое у него вещество он нарвал для личного потребления (л. д. 24-27).

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Е. (л. д. 28-31).

Свидетели К. и У. – понятые при проверке показаний Брежнева на месте подтвердили в ходе предварительного следствия то обстоятельство, что Брежнев в их присутствии указал место сбора дикорастущей конопли и пояснил, что нарвал ее для собственного потребления (л. д. 73-76, 77-80).

Показания свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Согласно протоколам личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, у Брежнева в присутствии понятых М. и Е. изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, изъяты смывы с рук (л. д. 3,4).

По заключению химической экспертизы, изъятое у Брежнева вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса ее в высушенном состоянии 30 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук Брежнева обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах, что является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л. д. 50-52).

Таким образом, факт совершения Брежневым запрещенного уголовным законом деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд находит установленным.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Брежнев страдает в настоящее время и страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной формы с непрерывно - прогредиентным типом течения, параноидным синдромом (F20.00). Указанные расстройства психики лишали Брежнева способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Брежнев не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время, с учетом выраженности и стойкости психических расстройств, обусловливающих противоправное поведение, возможности причинения иного существенного вреда, отсутствия осознания психического заболевания, негативного отношения к лечению Брежнев нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (л. д. 105-107).

У суда сомнений в правильности и объективности выводов экспертов нет, на необходимость применения к нему мер медицинского характера указывает и поведение Брежнева в судебном заседании.

Не вызывает сомнений у суда и вывод врачей-психиатров о необходимости принудительного лечения Брежнева именно в стационаре специализированного типа, с учетом психического состояния Брежнева, возможности причинения им иного существенного вреда, отсутствия осознания психического заболевания, негативного отношения к лечению.

В связи с этим суд не может согласиться с доводами законного представителя, защитника и свидетеля П. том, что Брежнев не представляет опасности и ему достаточно лечения в стационаре общего типа.

Таким образом, поскольку установлено, что Брежнев совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и обнаруженное у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда окружающим и себе, его на основании ст. 21 УК РФ необходимо освободить от уголовной ответственности и в целях излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний назначить принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Освободить Брежнева А. Л. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Избрать Брежневу до помещения в психиатрический стационар меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана массой 30 граммов), ватный тампон со смывами с рук Брежнева и контрольный ватный тампон, хранящиеся в ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его оглашения. Брежнев имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И. А. Моисеева