Дело № 1-492/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 сентября 2011 года

судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимой: Перегудовой С.Н.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж.Н., предоставившей ордер №029479 и удостоверение №733

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перегудовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, проживающей по месту регистрации в <адрес> по <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предвариетльного следствия подсудимая Перегудова С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она находилась в
квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, где на столе в комнате увидела кошелек с денежными средствами в сумме 6000
рублей, принадлежащие ФИО1. В указанное время у Перегудовой возник умысел на
тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Перегудова, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 в комнате нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 6000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. С похищенным Перегудова скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Перегудова С.Н. признала себя виновной в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, раскаялась в совершенном, загладила причиненный потерпевшему ФИО1. вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимой и их просьбу суду – прекратить уголовное дело производством.

Выслушав Перегудову С.Н., её защитника, потерпевшего ФИО1, выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Перегудова С.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО1. Потерпевший ФИО1 простил Перегудову С.Н., просил дело слушанием прекратить за примирением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ПЕРЕГУДОВОЙ ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья М.Г. РЕШЕТОВА