Дело № 1-512/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 сентября 2011 года

судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г. с участием:

государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула подсудимого: Одегова М.М.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула Федина А.М., предоставившего ордер № 026579 и удостоверение № 729

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Одегова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> учащегося <данные изъяты>, работающего в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Одегов М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 42 минут он находился у здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на земле сотовый телефон «Nokia СЗ-01», и заведомо зная, что данный телефон принадлежит ФИО7, у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Одегов указанного числа в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Nokia C3-01», стоимостью 6 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС» и карта памяти объемом 2 Gb стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 6 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Одегов с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Одегов М.М. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.

Выслушав Одегова М.М., его защитника, потерпевшего ФИО1, выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с

примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Одегов М.М. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО7. Потерпевший ФИО7 простил Одегова М.М., просил дело слушанием прекратить за примирением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОДЕГОВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья М.Г. РЕШЕТОВА