Дело № 1-509/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 сентября 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С., подсудимого Черданцева Г.В., защитника – адвоката Кузьминых О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черданцева Г.В., <данные изъяты>, не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Черданцев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 3 часов 30 минут у подъезда № дома по <адрес> на скамье увидел принадлежащие ФИО6 сотовый телефон «Нокиа С 5-03», банку пива объемом 0,5 литра, пачку сигарет «Винстон», пачку сигарет «Золотая Ява», и в это время у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 3 часов 30 минут Черданцев, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие за ними наблюдения, у подъезда № дома по <адрес> со скамьи взял, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: сотовый телефон «Нокия С 5-03» с флеш-картой объемом 1 G в комплекте и с не представляющей материальной ценности сим-картой - стоимостью 8500 рублей, а также не представляющие материальной ценности банку пива объемом 0,5 литра, пачку сигарет «Винстон,», пачку сигарет «Золотая Ява». С похищенным Черданцев с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Данные действия Черданцева квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред. Подсудимый Черданцев не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Черданцева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Черданцева Г.В. от уголовной ответственности за указанное преступление. После вступления постановления в законную силу: избранную Черданцеву Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства - переданные потерпевшей ФИО6 сотовый телефон «Нокия С 5-03» и коробку от телефона, оставить у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.Л. Черкашина