ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., помощника прокурора Ленинского района

г.Барнаула

подсудимого Коверина Д.Н.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего С.В.Г.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коверина Д.Н. ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами следствия Коверин Д.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Коверин Д.Н. находился в раздевалке подготовительного цеха <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на кабинке № сотовый телефон «Nokia 5230» в чёрном кожаном чехле, принадлежащий С.В.Г. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С этой целью Коверин Д.Н. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 4000 рублей с находящимися в нём картой памяти на 2 Gb, стоимостью 250 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, в чёрном кожаном чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащие С.В.Г. С похищенным Коверин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.Г. значительный материальный ущерб в сумме 4550 рублей.

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С.В.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коверина Д.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вред, причиненный преступлением, Ковериным возмещен путем возврата похищенного имущества, других претензий материального характера потерпевший не имеет, Коверин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коверина Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коверину Д.Н. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина