Дело № 1-627/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

10 ноября 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Л. Н.

подсудимой Петренко М. С.

защитника Пономаренко А. Ю., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей Д.

при секретаре Вялковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петренко М. С., +++ года рождения, уроженки ---, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, проживающей по месту регистрации в ---, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Петренко М. С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с +++ часов до +++ часов 15 минут +++ августа 2011 года подсудимая, находясь в квартире --- увидев у находившейся там же Д. сотовый телефон «Nokia X6», решила завладеть им путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, Петренко попросила у Д. сотовый телефон якобы для осуществления звонка, пообещав затем вернуть телефон, но в действительности не намереваясь выполнять обещание, тем самым ввела Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Д. доверяя Петренко, передала той свой сотовый телефон. Завладев телефоном стоимостью 5468 рублей, подсудимая ушла из квартиры, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Петренко органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Петренко, пояснив, что последняя загладила причиненный ей вред путем выплаты стоимости похищенного телефона.

Подсудимая, которой последствия прекращении дела разъяснены, против этого не возражает.

Выслушав защитника Пономаренко А. Ю. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Петренко, является преступлением средней тяжести, Петренко ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Петренко М. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Петренко – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И. А. Моисеева