Дело № 1-590\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ивановой Н.Н.

подсудимой – Кочетовой Н.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеева В. М., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре – Григоревском А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочетовой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Кочетова обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

до 15.22 часов у Кочетовой в квартире К в г. Барнауле возник умысел на тайное хищение имущества последней. С этой целью в указанные время и месте Кочетова, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, с полки шкафа в комнате взяла, то есть тайно похитила, принадлежащие К норковую шапку стоимостью 5000 рублей и кожаные перчатки, стоимостью 500 рублей, всего похитила имущество К на общую сумму 5500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кочетова скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Кочетовой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей К поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочетовой в связи с их примирением, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий она не имеет. Подсудимая Кочетова и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Кочетовой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Кочетова на момент совершения данного преступления не судима и материальный ущерб ею возмещен, но и что на предварительном следствии Кочетова свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, способствовала возвращению похищенного имущества, указав кому продала, что свидетельствует о ее полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Кочетовой Н. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При этом, Кочетова подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочетовой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда

Меру пресечения в отношении Кочетовой Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Кочетову Н. А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.