Дело № 1-621/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 08 ноября 2011года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Огневой Д.А.,

подсудимого Шульги А.Г.,

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульги А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Шульга обвиняется в том, что около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> вместе с ранее незнакомым П, который лежал на земле без соз­нания, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из карманов одежды, находив­шейся на последнем. С этой целью, воспользовавшись тем, что П находится без сознания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шульга просунул руку в левый передний карман брюк П, откуда достал, то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «Elenberg MT-320» в комплекте с картой па­мяти объемом на 512 MB, стоимостью 2 900 рублей за комплект, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Мегафон», а также денежные средства в размере 1 000 рублей, а всего похитил имущество П на общую сумму 3 900 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. С похи­щенным Шульга скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Тем самым обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Шульги уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат ходатайство поддержала.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Шульга является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Шульги А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон с кассовым чеком на телефон, сотовый телефон- оставить у потерпевшего.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова