Дело № 1-626/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 08 ноября 2011года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Городилова Д.В.,

защитника Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городилов Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Городилов обвиняется в том, что в период времени с 02 часов до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Городилов на­ходился у <адрес>, где в кармане джинсовых брюк у находяще­гося без сознания на земле З увидел принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung GT-C5212i», и у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона из кармана джинсовых брюк З.С этой целью, воспользовавшись тем, что З находится без сознания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Городилов просунул руку в правый передний карман джинсовых брюк З, откуда достал, то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung GT-C5212i», стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась карта памяти «Kingston Micro SD» объемом 2 Gb, стоимостью 200 рублей и сим-карты компаний «МТС» и «Мегафон», а всего похитил имущество З на общую сумму 4200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. С похищенным Городилов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственно­му усмотрению.Тем самым обвинеятся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

От потерпевшего поступило заявление о возмещении материального вреда и прекращении в отношении Городилова уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат ходатайство поддержал.

Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Городилов является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Городилов Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон с кассовым чеком на телефон, сотовый телефон, симкарты- оставить у потерпевшего.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова