Дело № 1-644/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 15 ноября 2011 года

судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Огневой Д.А. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого: Косульникова О.А.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула Огнева Ю.В., предоставившего ордер № 069852 и удостоверение №

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косульникова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Косульников О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он встретился у <адрес> с ранее ему знакомым ФИО9, который совершил угон автомобиля «ВАЗ 21063», государственный знак №, принадлежащий ФИО1, и с которым стали кататься но улицам г. Барнаула.

Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 бросил вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>. В вышеуказанное время у Косульникова возник умысел на совершение тайного хищения автомобильной магнитолы «Pioneer Deh 385 OMPH», автомобильного MP3/WMA ресивера «Mystery MAR-909 U», двух акустических колонок «Hyundai H-CSE 693» с защитными сетками для динамиков, покрывала, принадлежащих ФИО1.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут Косульников, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> но <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из салона автомобиля «ВАЗ 21063» государственный знак № автомобильную магнитолу «Pioneer Deh 385 ОМРН», стоимостью 700 рублей, две акустические колонки «Hyundai H-CSE 693» с защитными сетками для динамиков, общей стоимостью 950 рублей, а из багажника данного автомобиля автомобильный MP3/WMA ресивер «Mystery MAR-909 U», стоимостью 1400 рублей, которые завернул в покрывало, не представляющего материальной ценности, взятое также из багажника автомобиля «ВАЗ 21063» государственный знак №, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 3050 рублей.

С места совершения преступления Косульников скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Косульников встретился у <адрес> с ранее ему знакомым ФИО11, который совершил угон автомобиля «ВАЗ 21063», государственный знак №, принадлежащий ФИО1, и с которым стали кататься по улицам г. Барнаула.

Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 бросил вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Косульникова возник умысел на умышленное уничтожение данного автомобиля путем его поджога с целью скрыть следы преступления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, Косульников, осознавая общественно-опасный характер своих действий. противопоставляя себя нормам общественного порядка, обеспечивающих общественное спокойствие, неприкосновенность целостности собственности, умышленно нарушая установленные правила поведения, из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества, принадлежащего ФИО1 и, желая этого, действуя с целью скрыть следы преступления слил бензин из автомобиля «ВАЗ 21063», государственный знак № в канистру, которую Косульников нашел в багажнике указанного автомобиля, после чего облил бензином заднее сиденье и салон багажника автомобиля «ВАЗ 21063», государственный знак №, а затем имевшимися при себе спичками поджег салон багажника автомобиля «ВАЗ 21063», государственный знак №, осознавая, что при этом загорится салон автомобиля и что автомобиль находится в зарослях кустарников, около которых расположены жилые дома, тем самым, создавая реальную опасность для жизни и здоровья людей, совершил поджог. После этого Косульников скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных действий Косульникова, автомобиль «ВАЗ 21063»,

государственный знак №, принадлежащий ФИО1, пожаром был приведен в полную негодность и восстановлению не подлежит, поскольку у данного автомобиля термически повреждены основные узлы и агрегаты.

Таким образом, умышленными хулиганскими действиями Косульниковым был

поврежден и уничтожен принадлежащий ФИО1, автомобиль «ВАЗ 21063», государственный знак № стоимостью 37 000 рублей, чем потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Косульников О.А. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.

Выслушав Косульникова О.А., его защитника адвоката Огнева Ю.В., исследовав заявление потерпевшего ФИО1, выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Косульников О.А. обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО1. Потерпевший ФИО1 простил Косульникова О.А., просил дело слушанием прекратить за примирением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОСУЛЬНИКОВА ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья М.Г. РЕШЕТОВА