Дело № 1-678/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого Резанцева А.С.,

защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резанцева А.С. +++ г.р., уроженца \\\, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего карщиком в ООО «...», проживающего в \\\ не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Резанцев обвиняется в том, что +++ около 20 часов 30 минут находился в \\\, расположенной по адресу: \\\. В указанное время у Резанцева возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К..

С этой целью +++ около 20 часов 30 минут, Резанцев осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в \\\, расположенной по адресу: \\\, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «Nokia C3-01» стоимостью 6599 рублей с флеш картой стоимостью 529 рублей, сим-картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 7128 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся. Резанцев распорядился похищенным сотовым телефоном впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 7128 рублей.

Данные действия Резанцева квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Резанцев не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Резанцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Резанцева А.С. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную Резанцеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства: переданные потерпевшему К. сотовый телефон «Nokia C3-01», коробку от сотового телефона, кассовый чек - оставить у потерпевшего; залоговый билет № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов