Дело № 1-673/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 02 декабря 2011года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Левашова О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ивановой Н.Н.,

подсудимой Свинаревой Н.В.,

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свинарева Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

Органами предварительного расследования Свинарева обвиняется в том, что в период времени 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свинарева находилась в палате № ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидела сумку черного цвета из лакированного материала, которая находилась за кроватью С, в которой лежал кошелек красного цвета с находящимися в нем деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащие С. У нее возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью Свинарева, воспользовавшись тем, что в палате № никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла из сумки черного цвета из лакированного материала кошелек красного цвета с находящимися в нем деньгами в сумме 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Тем самым обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении преступления подсудимая Свинарева признала в полном объеме.

От потерпевшей С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Свинаревой, в связи с примирением с подсудимой, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Адвокат ходатайство поддержала.

Подсудимая не возражает прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Выслушав мнение сторон, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Свинарева является несудимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, потерпевшая простила подсудимую, желает с ней примириться. Подсудимая не возражает прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 254 п. 3 УК РФ,

Постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении Свинарева Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: О.А. Левашова