Дело № 1-691\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Огневой Д. А.

подсудимого – Лаженцева Д.С.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж. Н., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего - Т

при секретаре – Григоревском А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаженцева Д.С., не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Лаженцев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 21.00 часов до 04.40 часов у Лаженцева в квартире в г. Барнауле возник умысел на тайное хищение имущества Т из гаража у дома в г. Барнауле, то есть с незаконным проникновением в помещение указанного гаража. С этой целью в указанное время Лаженцев на автомобиле ВАЗ 2106 М 376 ТН 22 приехал к гаражу по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, при помощи гвоздодера и отвертки взломал запирающие устройства гаражных ворот, через образовавшийся проем пролез в гараж, то есть незаконного проник в помещение гаража, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее Т имущество стоимостью: туристическую палатку - 2000 рублей; детское автомобильное кресло - 2000 рублей; газовую плиту - 1000 рублей; 4) шуруповёрт «Макита» - 4000 рублей; 5) шуруповёрт «Скил» в комплекте - 500 рублей; перфоратор «Бош» - 7000 рублей; элёктричёский лобзик «Интерспол» - 2000 рублей; два монтажных пистолета «Соудау» по 1200 рублей на общую сумму 2400 рублей; гвоздодер - 500 рублей; автомагнитолу «50WX4» - 3000 рублей; денежные средства - 500 рублей; баллон из под монтажной пены, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Лаженцев с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т значительный материальный ущерб на общую сумму 24900 рублей.

Предварительным следствием указанные действия Лаженцева квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшим Т заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаженцева в связи с их примирением, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Подсудимый Лаженцев и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Лаженцева по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Лаженцев на момент совершения данного преступления не судим и материальный ущерб им возмещен, но и что на предварительном следствии Лаженцев свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, полностью возвратил похищенное имущество, уа также возместил вред, причиненный повреждением гаража при проникновении туда, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Лаженцева Д. С. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, Лаженцев подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при деле подлежат: гвоздодер, отвертка и перчатки – уничтожению, как орудия преступления, так как использовались подсудимым при совершении данного преступления, кроссовки – передаче подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаженцева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ от ) по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда

Меру пресечения в отношении Лаженцеву Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Лаженцева Д. С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле после вступления приговора в законную силу: гвоздодер, отвертку перчатки – уничтожить, кроссовки – передать подсудимому Лаженцеву Д. С. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицу, в отношении которого вынесено постановление, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде кассационной инстанции; при этом, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения постановления о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.