Дело № 1-35\2012 г. Приговор Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Крамар С. С. подсудимого – Сухова А.В. защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула Даниленко А. А., представившей удостоверение и ордер , при секретаре – Григоревском А. С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сухова А.В., ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, УСТАНОВИЛ: Сухов совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. С 19.00 до 22.00 часов в парке в 40-а метрах от дома в г. Барнауле, Сухов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, путем смешивания и нагревания компонентов: лекарственного препарата «Седал-М», пищевой соды, воды, бензина, лимонной кислоты, кристаллического йода и красного фосфора, кустарным способом изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин общей массой 1,2 грамма, что является крупным размером, которое поместил в инъекционный шприц и стал хранить при себе в кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта. 25 ноября около 22.00 часов у дома в г. Барнауле Сухов был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре в УПП-1 ОП-3 УМВД РФ по у него был обнаружен и изъят инъекционный шприц с указанным наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 1,2 грамма, то есть в крупном размере. Подсудимый Сухов согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Сухову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Сухова квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, его объяснение является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие и помощь родителям пенсионного возраста, а так же их состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Подсудимый проживает с семьей: родителями, женой и сыном, работает официально, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что учитывается в качестве характеристики его личности. При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 62 ч. 1, 46 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначение наказания в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденного. С учетом всего изложенного, а также имущественного и семейного положения Сухова, наличия у него достаточных доходов в виде заработка, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в установленных санкцией ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 ч. 7 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Сухова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, рассрочкой на 3 (три) месяца, то есть по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течении трех месяцев. Срок отбывания наказания исчислять Сухову А.В. с момента реальной оплаты штрафа в полном размере. Меру принуждения Сухову А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. Сухова А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством дезоморфином, массой 0,8 грамм, со смывами с кистей рук и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.