Дело № 1-488/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Огневой Д.А.,

подсудимого Агаева Э.Р.,

переводчика Салманова Ш.З.,

защитника – адвоката Захаровой С.С., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаева Э.Р.о <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в квартире по <адрес> <адрес> у Агаева, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник умысел на хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Агаев, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желая их наступления, по предварительной договоренности приобрел у двух установленных органом предварительного следствия лиц спиртосодержащую продукцию: не менее 408 пластиковых канистр емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, не менее 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,52 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», которую последние перевезли из складского помещения по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в принадлежащий Агаеву гаражный бокс №, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, где сбыли Агаеву указанную продукцию, которая заведомо для Агаева не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была произведена на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. Агаев разместил, таким образом стал хранить указанную спиртосодержащую жидкость в принадлежащем ему гараже с целью последующего её сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевого продукта. При этом Агаев осознавал, что приобретенную им вышеназванную спиртосодержащую жидкость он будет сбывать населению под видом питьевого спирта, а также то, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую Агаев приобрел при вышеназванных обстоятельствах, была изъята в ходе обыска у Агаева ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, расположенном по <адрес>«<адрес> <адрес>, а именно: не менее 408 пластиковых канистр емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, а также не менее 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водка «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,52 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», не менее 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, которая является водным раствором этилового спирта крепостью от 16% до 90%, не соответствует по крепости и повышенному содержанию микропримесей, альдегидов, сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона <данные изъяты> <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по крепости и повышенному содержанию микропримесей <данные изъяты> Р <данные изъяты> «<данные изъяты>. Общие технические условия», в связи с чем не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.

В судебном заседании Агаев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Предъявленное Агаеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство Агаевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Агаева по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исключается из предъявленного обвинения указание о возникновении у подсудимого умысла на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное указание не соответствует изложенным в обвинении обстоятельствам преступления и юридической оценке действий Агаева - как совершенных с умыслом на хранение в целях сбыта вышеназванной продукции.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Агаев занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в АКНД и АКППБ не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи и, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Агаева, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления – в том числе количество хранимой подсудимым с целью сбыта спиртосодержащей продукции, трудоспособный возраст и имущественное положение Агаева, наличие у него постоянных источников дохода.

Руководствуясь ст. ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агаева Э.Р.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу избранную Агаеву Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся на складе по п<адрес> <адрес> <адрес>: 38 картонных коробок с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с этикетками «<данные изъяты>» в каждой коробке; 33 картонных коробки с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с прозрачной жидкостью и крышками белого цвета в каждой коробке; 9 картонных коробок с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью и белыми крышками, в каждой коробке; 7 картонных коробок с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью и бордовыми крышками, в каждой коробке; 8 картонных коробок с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью и коричневыми крышками, в каждой коробке; девятнадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>»; 2 картонных коробок с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью и зелеными крышками, в каждой коробке; картонную коробку с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью и крышками зеленого, оранжевого и коричневого цветов; 2 картонные коробки с 4-мя 5-ти литровыми канистрами с коричневой жидкостью в каждой коробке; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью; 5-ти литровую канистру с коричневой жидкостью; 5-ти литровую канистру с желтой жидкостью; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью; 5-ти литровую канистру с желтой жидкостью; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью; 5-ти литровую канистру с красной жидкостью – уничтожить;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по п<адрес> <адрес> <адрес>: три сотовых телефона <данные изъяты> и три симкарты - вернуть по принадлежности Агаеву Э.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде кассационной инстанции.

Судья М.Л.Черкашина