Дело № 1-648/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 ноября 2011 года

судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого: Шелковникова Э.А.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула Кузнецова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевшей: П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шелковникова Э.А. <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шелковников Э.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Шелковников, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 68 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шелковников, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная, что действует противозаконно и, желая этого, на участке местности, расположенном у <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 68 граммов, что является крупным размером, которую стал хранить непосредственно при себе в полимерном пакете.

Шелковников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал хранить непосредственно при себе сорванное им наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 68 граммов и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение УПП № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в присутствии понятых в установленном Законом порядке у Шелковникова из правой руки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой высушенном состоянии 68 граммов, то есть в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Шелковников у <адрес> увидел П., у которой в руке находился сотовый телефон «<данные изъяты>» и у него возник умысел на открытое хищение имущества П.. Реализуя свой преступный умысел, Шелковников подошел к П., однако последняя вышеуказанный сотовый телефон убрала в сумку, которая у нее находилась в руках. Шелковников продолжая свои преступные действия, схватил П. и повалил на землю, при этом пытался вырвать у нее из рук сумку стоимостью 650 рублей, в которой находилось следующее имущество - сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5490 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, с картой памяти 1 ГБ стоимостью 250 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 750 рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 7340 рублей. Однако П. сумку крепко держала, тогда Шелковников с целью хищения имущества и подавления воли потерпевшей, нанес ей не менее 5 ударов руками по телу и не менее 2 ударов по голове, причинив ей физическую боль, но, не причинив видимых телесных повреждений, таким образом, причинив насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако был на месте задержан сотрудниками полиции у <адрес>, то есть свой преступный умысел Шелковников не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шелковников Э.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с защитником.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, потерпевшую не возражавшую о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Шелковникова Э.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Шелковникова Э.А. квалифицирующего признака перемещение, как излишне вмененного, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает указанного признака.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый по месту отбывания характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шелковникову Э.А., суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, положительную характеристику из ФБУ КП № УФСИН России по <адрес>, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Шелковникова Э.А., совершения им в период условно – досрочного освобождения от наказания двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить Шелковникову наказание в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «В» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕЛКОВНИКОВА Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Шелковникову Э.А.:

По ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы;

По ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации 3(три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. «В» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Шелковникова Э.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шелковникову Э.А. оставить без изменения: содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения Шелковникова Э.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть Шелковникову Э.А. в счет отбытия наказания.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим веществом – марихуаной массой 68 грамма в высушенном состоянии, пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук, пакет № с контрольным ватным тампоном, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в Алтайский краевой суд, осужденным Шелковниковым Э.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Осужденный Шелковников Э.А. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шелковников Э.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи.

Судья М.Г. РЕШЕТОВА