Дело № 1-588/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Огневой Д.А.,

потерпевшего Х.

подсудимого Закоптелова А.Е.,

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закоптелова А.Е., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Закоптелов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с корыстной заинтересованностью и осознавая открытый характер своих действий, рукой сорвал с шеи Х., то есть открыто похитил принадлежащие последнему золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Закоптелов скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Данные действия Закоптелова квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Х. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление - предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Закоптелова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Закоптелова А.Е. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу избранную Закоптелову А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Л. Черкашина