Дело № 1-602/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Барило Л.М.,

потерпевшего Х..,

подсудимой Бирюковой Л.В.,

защитника – адвоката Стальбовского Ю.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюковой Л.В., <данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бирюкова Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут водитель Бирюкова, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> р/з №, следовала в <адрес> от <адрес> к <адрес> - в условиях неограниченной видимости, по левой крайней полосе движения, со скоростью около 52,5 км/ч. В пути следования в районе дома по <адрес> впереди, в попутном направлении движению автомобиля под управлением водителя Бирюковой, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», на соседней средней и крайней правой полосах движения попутного направления, остановились транспортные средства, водители которых уступали дорогу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, представлявшему для водителя реальную опасность для движения, поскольку при продолжении движения в том же направлении и с той же скоростью создавалась угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Имея техническую возможность избежать наезда на пешехода путем снижения скорости - вплоть до остановки своего транспортного средства, водитель Бирюкова не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, нарушая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), а именно, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 «зебра» ПДД РФ, обязывающих водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.2 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ не приняла своевременных мер к снижению скорости - вплоть до остановки своего транспортного средства, несмотря на то, что перед нерегулируемым пешеходным переходом на соседних полосах в попутном направлении остановились транспортные средства, продолжила движение в том же направлении с той же скоростью, тем самым создала угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.1.2 ПДД РФ понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Х. выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут в районе здания по <адрес> допустила наезд на пешехода Х., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вследствие нарушения водителем Бирюковой ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Х. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, левых верхней и нижней конечностей: подкожная гематома затылочной области, ссадины лобной области; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлиянием в полость коленного сустава, ссадины верхней трети левой голени. Данная травма в совокупности всех повреждений причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Х. явилось нарушение водителем Бирюковой пунктов: 1.2 понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)», 10.1, 14.1, 14.2, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ. Нарушение водителем Бирюковой Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х., поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, водитель Бирюкова, при условии соблюдения правил дорожного движения при проезде через нерегулируемый пешеходный переход, имела возможность избежать наезда на пешехода.

Указанные действия Бирюковой квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Х. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указывал, что причиненный ему преступлением вред Бирюкова загладила полностью; претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бирюковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Бирюкову Л.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу избранную Бирюковой Л.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Л.Черкашина