Дело № 1-67/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года

г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием:

государственного обвинителя Гнётовой Ж. Н.

подсудимого Бунькова С. А.

защитника Федина А. М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Дорожинской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бунькова С.А., /// года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буньков С. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов /// подсудимый у себя дома по адресу: ул. ... в г. Барнауле путем смешивания и нагревания лекарственного препарата «Седал-М» и других компонентов (пищевой соды, воды, бензина, кислоты, кристаллического йода, красного фосфора) кустарным способом незаконно для собственного потребления изготовил наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 2,7 грамма, которое поместил в инъекционный шприц однократного применения и стал незаконно хранить непосредственно при себе в кармане одежды.

Около 16 часов того же дня в трех метрах от подъезда ... в г. Барнауле Буньков был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ул. ..., где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него был изъято.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.

Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Бунькову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Буньков совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по заключению наркологической экспертизы, страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л. д. 103-105).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Буньковым до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления (л. д. 7, 8), что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом «В», и его матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным назначить Бунькову наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику, в установленный данным органом срок пройти лечение от наркомании.

В период дознания Буньков в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – шприц с наркотическим средством с иглой в защитном пенале, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, полуторалитровая бутылка с порошкообразным веществом, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, стеклянный флакон с иглой и ватным тампоном, флакон из-под йода, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бунькова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику, в установленный данным органом срок пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – шприц с наркотическим средством с иглой в защитном пенале, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, полуторалитровую бутылку с порошкообразным веществом, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, стеклянный флакон с иглой и ватным тампоном, флакон из-под йода, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья И. А. Моисеева