Дело № 1-68/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимого Фисенко Ю.В.,

защитника – адвоката Кравцовой С.А., представившей удостоверение .. и ордер ..

при секретаре Столяровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фисенко Ю.В., +++ г.р., уроженца \\\, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ИП, проживающего и зарегистрированного в \\\, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фисенко обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 11 часов 45 минут Фисенко, управляя технически исправным, принадлежащем ему на праве собственности, автомобилем «...» транзитный номер .., двигался в г.Барнауле по ул.Малахова от ул. Г.Исакова к ул.Юрина, со скоростью около 5 км/ч. В пути следования Фисенко, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя при выполнении манёвра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", разрешающего движение только направо, на пересечении с ул.Юрина начал совершать манёвр поворота налево, в результате чего, +++ около 11 часов 45 минут в районе \\\ г.Барнауле, допустил наезд на пешехода Д. переходившую проезжую часть ул.Малахова слева направо по ходу движения автомобиля Фисенко.

Вследствие нарушения водителем Фисенко ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Д. была причинена тупая травма правой нижней конечности: открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости с переходом на метафиз и нижней трети диафиза малоберцовой кости с рвано - размозжённой раной в проекции перелома по внутренней поверхности голени. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Д. произошло вследствие нарушения водителем Фисенко требований пункта 8.1 ПДД РФ: «При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо".

Нарушение водителем Фисенко ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.

Данные действия Фисенко квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Д. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указывала, что причиненный ей преступлением вред Фисенко загладил полностью; претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Фисенко не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фисенко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Фисенко Ю.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу избранную Фисенко Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов