ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П. подсудимого Меркулова С.А. защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер № и удостоверение № потерпевшего К.А.В. при секретаре Шумиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Меркулова С.А. не имеющего судимостей,- установил: Органами следствия Меркулов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Меркулов находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел ноутбук <данные изъяты> и USB-модем <данные изъяты> принадлежащие К.А.В. В указанный период времени у Меркулова возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества. С этой целью Меркулов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащие К.А.В. ноутбук <данные изъяты> стоимостью 18 950 рублей и USB-модем <данные изъяты> стоимостью 850 рублей. После чего Меркулов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 19800 рублей. Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего К.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Меркулова С.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме. Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Меркуловым возмещен путем возврата похищенного ноутбука и денег в сумме 850 рублей, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Меркулов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Меркулову С.А. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить. Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. Вещественные доказательства: два пакета со следами пальцев рук и три дактокарты, хранящиеся в конверте при деле- хранить с настоящим делом. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья Л.П.Тумайкина