Дело № 1-93/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М.,

подсудимого Ланских Н.С.,

защитника-адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ланских Н.С. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ланских Н.С. обвиняется в покушении на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ланских Н.С. находясь около <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, принадлежащий П. В указанное время Ланских Н.С. имея умысел, направленный на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, принадлежащим П. осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, желая достижения преступного результата, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно: подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, замкнул провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель указанного автомобиля. Однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, принадлежащий П. и был задержан сотрудниками ЦОУ № ОВО УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ланских Н.С. указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он его простил, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 132 ч.9, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Ланских Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения Ланских Н.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Ланских Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 686 (шестисот восьмидесяти шести) рублей 26 копеек.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, переданный под сохранную расписку П., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи кассационной жалобы, Ланских Н.С. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>