Дело № 1-91/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 февраля 2012 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Огневой Д.А., потерпевшего Х. подсудимого Лопатина Е.В., защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопатина Е.В., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Лопатин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на остановке общественного транспорта около здания по <адрес> увидел на голове Х. принадлежащую последнему меховую шапку из меха норки, при этом у Лопатина возник умысел на открытое хищение указанной шапки. С этой целью Лопатин в вышеназванные время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый и очевидный характер своих действий для Х., снял с головы последнего указанную шапку стоимостью <данные изъяты> рублей и, проигнорировав требование Х. вернуть имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Лопатин причинил Х. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данные действия Лопатина квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший Х. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку преступление - предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лопатина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Лопатина Е.В. от уголовной ответственности за указанное преступление. После вступления постановления в законную силу: избранную Лопатину Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, вещественное доказательство – переданную Х. норковую шапку, оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.Л. Черкашина Копия верна Постановление 07.02.12 в законную силу не вступило