Дело № 1-60/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 01 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Остачук О.В.,

подсудимого Цыкальчук Р.И.,

защитника – адвоката Федина А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Н.,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыкальчука Р.И. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыкальчук Р.И. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Цыкальчук находился у металлических гаражей, расположенных во дворе <адрес>, где увидел выпавший из кармана Несен сотовый телефон «<данные изъяты>» и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Цыкальчук в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что Н. ушла, а рядом никого нет, с земли поднял, то есть тайно похитил, принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 GB, стоимостью 400 рублей и непредставляющая материальной ценности сим-карта компании «<данные изъяты>», а всего похитил имущество Н. на общую сумму 4400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Цыкальчук скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыкальчук Р.И. указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она его простила, претензий не имеется. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 132 ч.9, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Цыкальчука Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цыкальчуку Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Цыкальчука Р.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 343 (трехсот сорока трёх) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», переданную под сохранную расписку Н., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи кассационной жалобы, Цыкальчук Р.И. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>