ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тумайкиной Л.П. подсудимого Платонова А.С. защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего ордер № и удостоверение № потерпевшего К.А.С. при секретаре Шумиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Платонова А.С. судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Органами следствия Платонов А.С. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Платонов находился около <адрес>, где увидел припаркованный напротив первого подъезда вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион красного цвета. В этот момент у Платонова возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. С этой целью Платонов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, припаркованному напротив первого подъезда, <адрес> и принесённым с собой ключом открыл замок левой передней двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Платонов открыл капот, откуда взял, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую К.А.С. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Платонов вернулся в салон автомобиля, откуда взял, то есть тайно похитил панель от автомагнитолы <данные изъяты>, в футляре, стоимостью 1000 рублей; автомобильный фонарь, стоимостью 100 рублей; бронзовый цилиндр, рулетку, фонарь в резиновом корпусе чёрного цвета, клейкую ленту, автомобильную лампочку «<данные изъяты>» с проводом, провод чёрного цвета, щётки генератора, ручку деревянную, автомобильную аэрозоль, крышку от предохранительной коробки, не представляющих материальной ценности. Далее Платонов открутил с бензобака автомобиля, то есть тайно похитил, принадлежащую К.А.С. крышку бензобака, не представляющую материальной ценности. После чего, Платонов намеривался скрыться с места преступления, однако, не имея возможности распорядиться похищенным, был задержан сотрудниками полиции, тем самым преступный умысел до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Платоновым своего преступного умысла до конца потерпевшему К.А.С. был бы причинён значительный материальный ущерб, на общую сумму 3600 рублей. Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. От потерпевшего К.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Платонова А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме- все похищенное было изъято и, кроме того, возместил вред в сумме трех тысяч рублей за поврежденную дверь. Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Платоновым возмещен путем возврата похищенного и возмещения вреда за поврежденную дверь, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Платонов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Платонову А.С. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить. Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья Л.П.Тумайкина