Дело № 1-86/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С., подсудимого Ахматова С.А., защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахматова С.А., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахматов совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Ахматов у дома по <адрес> увидел принадлежащий Х. автомобиль «<данные изъяты>» №, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись отсутствием за ними наблюдения, Ахматов ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» р/з № руками открыл переднюю левую дверь - через которую проник внутрь салона, где из багажного отделения взял, то есть тайно похитил принадлежащий Х. гидравлический пресс «<данные изъяты>» в комплекте с чемоданом – стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Ахматов скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В судебном заседании Ахматов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены. Потерпевший Х. в адресованном суду заявлении выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке. Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Ахматову преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Ахматова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Ахматов занимается общественно-полезным трудом, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в АКНД <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, оказание им помощи своей больной матери и бабушкам. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Принимая во внимание вышеизложенное, трудоспособный возраст Ахматова и его намерение в ближайшее время трудоустроиться, имущественное положение его семьи, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Ахматова, предупреждения совершения им новых преступлений. Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ахматова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По вступлении приговора в законную силу: избранную Ахматову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства - переданный потерпевшему Х. гидравлический пресс «<данные изъяты>» в чемодане, оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде кассационной инстанции. Судья М.Л.Черкашина